Die Arbeit an unserem „Kit-Guide“ war anstrengend, aber wir finden, es hat sich gelohnt. Im Internet haben nichts vergleichbar Umfassendes gefunden (hier allerdings einen sehr gelungenen und fundierten Guide zur Bewaffnung). Ein herzlicher Dank gilt Sofke Müller und Christian Dietz für ihre Unterstützung durch Bilder, Texte und inhaltliche Auseinandersetzung.

Der Versuch einer Zusammenfassung des gesamten Spektrums von Gewandung und Ausrüstung des frühen VII. Jahrhunderts in einem Werk ist ein anspruchsvolles Projekt. Darüber sind wir uns im Klaren. Manches wird gut informierten Lesern auch zu vage oder wenig fundiert sein. Das nehmen wir aber in Kauf, da wir keinen Ersatz für eigene Recherchen, sondern lediglich eine Basis bieten wollen. Und vielleicht entsteht ja gerade beim Lesen der Reiz, sich intensiver mit den Merowingern und Franken sowie anderen germanischen Völkern und Stämmen zu beschäftigen. Geschichte kann tatsächlich spannend sein.

Was steht im Gewandungsleitfaden drin?

Für unsere Gruppe soll der Gewandungsleitfaden in erster Linie als Nachschlagewerk für die Grundlage unserer Darstellung dienen. Die Quellen und Links helfen hoffentlich bei Neuanschaffungen und dem Austausch vorhandener Ausrüstung. Das war auch die ursprüngliche Intension bei der Erstellung.

Inhaltlich bietet der Gewandungsleitfaden einen kurzen Abriss über die Problemstellung bei der historischen Betrachtung der Merowingerzeit und geht auf Name sowie Entstehung des Volks der Franken ein. Weiterhin enthält er eine Zusammenfassung der historischen Ereignisse der mittleren Merowingerzeit von 561 bis 639. Den Schwerpunkt bietet der eigentliche Leitfaden, der sich mit den wesentlichen Gegenständen einer merowingerzeitlichen Darstellung befasst. Den Abschnitt mit den germanischen Vornamen haben wir herausgenommen und stellen ihn im Downloadbereich gesondert bereit.

Wenn du Anregungen, Ergänzungen oder Kritik hast, dann lass es uns bitte wissen. Auch für Lobhudeleien sind wir empfänglich 😉.

Der Beitrag Gewandungsleitfaden V3 ist online erschien zuerst auf Franci Logana - Franken an der Lahn.

Eine beispielhafte Auflistung germanischer Namensbestandteile von weiblichen germanischen Namen haben wir hier für euch als Anregung zusammengestellt. Und hier findest du die männlichen Namen.

Durch die Herleitung aus dem Germanischen bedingt ist eine Ähnlichkeit mit unseren neuhochdeutschen Wörtern mitunter nicht erkennbar. Daraus ergibt sich aber die reizvolle Möglichkeit, germanische Silben und damit einen einzigartigen Namen zu wählen. Die germanischen Namen waren zumeist zweisilbig (aus zwei Wörtern durch Kürzen der Silben entstehend). Sie mussten nicht zwangsläufig eine schlüssige Gesamtbedeutung haben. Man kann diese zweiteiligen germanischen Namen auch nicht wirklich übersetzen, weil man die Namensglieder beliebig tauschen konnte. So wurden beispielsweise Verwandtschaftsverhältnisse ausgedrückt. Du kannst also aus zwei dir angenehm klingenden (bzw. bedeutsamen) Silben deinen Namen individuell zusammensetzen. Dies ermöglicht weiterhin, dem gewählten Namen eine zutreffende und doch poetische Bedeutung zu geben. Die jeweilige Herkunft und Bedeutung habe ich aus dem Germanischen Wörterbuch erarbeitet, wobei ich fragliche Bedeutungen oder Aussprache mit Heinrich Tischler erörtert habe. Wie du germanische Namen richtig aussprichst, kannst du hier nachlesen.

Von uns verwendete germanische Namen

Auch die meisten Mitglieder unserer Gruppe haben ihre germanischen Vornamen nach dieser Methodik entwickelt.

Einige Namen des merowingischen Herrschergeschlechts dienen lediglich der Vervollständigung. Auch wenn deren Verwendung Eindruck machen wird, war sie für das einfache Volk ausgeschlossen. Vermeide also Namen, die auf der Bedeutung „Herrscher“ oder „König“ basieren, sofern du nicht einen entsprechenden Charakter darstellst.

Insgesamt solltest du dir bewusst sein, dass die germanische Sprache wissenschaftlich rekonstruiert wurde, da es bis auf ganz wenige Ausnahmen keine belegten Dokumentationen gibt.

Quellen:

Gerhard Köbler, Germanisches Wörterbuch, (5. Auflage 2014)

https://www.heinrich-tischner.de/anlag/verz/22spra.htm (abgerufen am 8.6.2022)

Der Beitrag Die germanischen Namen und ihre Aussprache erschien zuerst auf Franci Logana - Franken an der Lahn.

Insgesamt darf man diese Zeit vor allem als Zeit der blutigen Fehden unter Brüdern, Onkeln und Cousins bezeichnen, die sich in ihrer Grausamkeit in nichts nachstanden und ähnlich dem ersten König der Merowinger, Chlodwig, mit allen Mitteln nach uneingeschränkter Macht strebten.

Aufteilung des Reichs nach Chlothars Tod

Nach dem Tod von Chlothar I. (Sohn von Chlodwig) im Jahr 561 wurde das Reich unter seinen vier Söhnen Charibert I., Chilperich I., Sigibert I. und Guntram I. aufgeteilt. Diese Aufteilung unter den Söhnen entstammte der fränkischen Erbtradition. Charibert I. starb bereits 6 Jahre später. Chilperich I. war von Beginn an mit der Aufteilung unzufrieden, jedoch konnte er sein Herrschaftsgebiet infolge des Todes seines Bruders nicht entscheidend vergrößern. Sein Halbbruder Sigibert I. heiratete 566 Brunichild, eine Tochter des Westgotenkönigs Athanagild, was ihm hohes Ansehen einbrachte. In der Folge vermählte sich auch Chilperich mit Brunichilds älterer Schwester Gailswintha. 570 ließ er sie jedoch ermorden und heiratete Fredegunde. Diese stammte aus Gailswinthas Gesinde und war bereits zuvor Chilperichs Konkubine. Der Tod von Gailswintha führte zu einer erbitterten Feindschaft zwischen Chilperich und Brunichild.

Krieg unter Brüdern in der Merowingerzeit

Chilperich begann den Krieg gegen Sigibert, konnte jedoch nur vorübergehend Erfolge verzeichnen. Sein Sohn Theudebert fiel bei einer Offensive Sigiberts im Jahr 575 und Chilperich floh nach Tournai im Norden. Da viele seiner Adligen zu Sigibert überliefen, schien Chilperichs Macht bereits gebrochen. In dieser nahezu aussichtslosen Situation trat durch die Ermordung Sigiberts eine überraschende Wende ein. Chilperich eroberte zügig den gesamten, westlichen Teil des Reiches von Sigibert und nahm Brunichild gefangen. Im Osten des Fränkischen Reichs trat Childebert II. die Nachfolge seines Vaters als König von Austrasien an. 577 konnte Brunichild allerdings aus der Gefangenschaft fliehen und übernahm erneut eine maßgebliche Rolle am Hof ihres Sohnes.

Verschwörungen des Adels

Guntram I. (der vierte der noch lebenden Söhne Chlothars) adoptierte seinen Neffen Childebert zu dessen Schutz und damit sein Reichsteil Burgund nach seinem Tod nicht an Chilperich fallen würde. Gemeinsam wollten beide nun auch gegen Chilperich vorgehen. 581 kam es allerdings zu einem Umsturz am Hofe des erst 11-jährigen Childeberts. Brunichild verlor ihre Machtstellung und die Opposition der austrasischen Großen verbündete sich mit deren Erzfeind Chilperich. Nun wollten diese auch König Guntrams Reich erobern, jedoch folgte das austrasische Heer den Befehlen der neuen Machthaber nicht. Sie sahen darin einen Verrat an ihrem König Childebert und die Umstürzler mussten gar aus Austrasien fliehen. Brunichild konnte ein weiteres Mal an den Hof zurückkehren. 584 wurde schließlich auch Chilperich ermordet. Nachfolger wurde sein erst wenige Monate alter Sohn Chlothar II, zunächst verwaltete jedoch dessen Mutter Fredegunde das kleine Königreich ihres Sohns. König Guntram stellte die beiden großzügig unter seinen Schutz.

Der Vertrag von Andelot

587 kam es erneut zu einer Verschwörung austrasischer Adeliger, die den inzwischen 17-jährigen Childebert ermorden wollten, um dann dessen Söhne, die noch Kleinkinder waren, formal als Nachfolger einzusetzen und selbst die Macht zu übernehmen. Die Verschwörung wurde jedoch rechtzeitig aufgedeckt und vereitelt.

Aufgrund der erkannten Bedrohung für die Herrschaft der Merowinger insgesamt schlossen Guntram, Childebert und Brunichild am 28. November 587 den Vertrag von Andelot. Nach diesem sollte das jeweilige Königreich bei einem Tod ohne eigene Söhne an den jeweils anderen König fallen.

592 verstarb Guntram und Childebert wurde als sein Erbe tatsächlich König von Austrasien und Burgund.

Vier Jahre später verstarb überraschend jedoch auch er und sein Reich wurde erneut – diesmal unter seinen beiden Söhnen – aufgeteilt. Theudebert I. erhielt Austrasien, sein jüngerer Bruder Theoderich II. wurde König von Burgund. Nach Fredegundes Tod 597 bestieg Chlothar im Alter von 13 Jahren den Thron von Neustrien. Die Kämpfe in der Familie aber nahmen kein Ende.

Das fränkische Reich der Merowingerzeit zu Beginn des siebten Jahrhunderts

Im Jahr 600 gelang den Brüdern in der Schlacht von Dormelles ein entscheidender Sieg über ihren Großonkel Chlothar. Als Folge wurde dessen Herrschaftsgebiet auf das Land um Rouen, Beauvais und Amiens dezimiert und es schien nur eine Frage der Zeit, bis man sich seiner endgültig entledigen könnte.

In der folgenden Zeit zerbrach jedoch das Bündnis der beiden Brüder und diese führten nun sogar Krieg untereinander. Chlothar sicherte Theuderich im bevorstehenden Konflikt Neutralität zu. 612 besiegte dieser seinen Bruder Theudebert in zwei Schlachten und ließ ihn und seine Söhne töten. Chlothar verlangte für seine gewahrte Neutralität die ihm zugesagte Belohnung in Form größerer Teile Burgunds. Theoderich hielt sich jedoch nicht an sein Versprechen. Bevor es aber erneut zu kriegerischen Auseinandersetzungen kam, verstarb Theoderich kurz darauf an der Ruhr.

Der Aufstieg Chlothars zu einem der bedeutendsten Herrscher der Merowingerzeit

Brunichild hob eiligst ihren Urenkel Sigibert II. auf den Thron, jedoch folgte ihr die austrasische Opposition des Adels nicht länger. Sie, Sigibert II. und zwei seiner Brüder wurden vom Adel Austrasiens kurzerhand an Chlothar ausgeliefert. Einem weiteren Bruder, Childebert, gelang die Flucht. Lediglich sein Patenkind Merowech, den jüngsten der Söhne Theoderichs, verschonte Chlothar. Sigibert und Corbus jedoch wurden – genau wie ihre Urgroßmutter – umgebracht.

Über die Hinrichtung Brunichilds ist folgendes überliefert:

„Brunichild wurde vor Chlothar gebracht, …da er sie zutiefst hasste …; er ließ sie drei Tage lang verschiedenen Foltern aussetzen, dann gab er den Befehl, sie zuerst auf ein Kamel zu setzen und im ganzen Heer herumzuführen und sie dann mit dem Haupthaare, einem Fuß und einem Arm an den Schwanz eines über alle Maßen bösartigen Pferdes zu binden; dabei wurde sie dann durch die Hufe und den rasenden Lauf in Stücke gerissen.“

Chroniken des Fredegar, IV, 42, S. 201

Chlothar war damit nach seinem Großvater und den folgenden langjährigen Bruderkriegen wieder der erste König über das gesamte Frankenreich.

Das Edictum Chlotharii

Allerdings machte er im Jahre 614 dem fränkischen Adel, der entscheidend zu seinem Sieg über Brunichild beigetragen hatte, im Edictum Chlotharii wichtige Zugeständnisse. Hierdurch legte er möglicherweise den Grundstein für den späteren Aufstieg der Hausmeier, insbesondere der Pippiniden, aus denen in der Folge die Karolinger hervorgingen. Nach Patrick J. Geary und Sebastian Scholz handelte es sich jedoch vielmehr um eine Bestätigung der traditionellen, lokalen Grundstruktur des Frankenreichs. Chlothars folgende Regierungszeit und die seines um 608 geborenen Sohnes Dagoberts I. waren trotz der brutalen Hinrichtung der Königin Brunichild die friedlichste, erfolgreichste und bedeutendste Periode seit der Regierungszeit Chlodwigs.

„Bon Roi Dagobert“ – Der gute König Dagobert

Die Zeit König Dagoberts ist nicht mehr sehr gut dokumentiert und sowohl die Fredegarchronik als auch der liber francorum scheinen in ihrer Darstellungsweise von persönlichen Motiven der Verfasser gefärbt. Gesichert sind folgende Fakten: 623 wurde Dagobert von seinem Vater – wohl auf Druck der dortigen Oberschicht – als Unterherrscher in Austrasien eingesetzt. 629 wurde er nach dem Tod seines Vaters alleiniger König der Franken.

Wenngleich er das Reich nach dem Tod seines Vaters erneut vereinen konnte, war er außenpolitisch nur bedingt erfolgreich. Seinen Erfolgen bei der Rückeroberung der Gascogne und der Bretagne steht der Verlust der sächsischen Tribute gegenüber. Sie war die Folge seiner verheerenden Niederlage 631 gegen den fränkischen Kaufmann und Slawenfürsten Samo bei Wogastisburg (?). Auch nutzten die Adligen die neu geschaffenen Strukturen am königlichen Hof geschickt zum Ausbau ihrer eigenen Macht. Dennoch gilt Dagobert allgemein als letzter bedeutender Herrscher der Merowingerzeit und wird in Frankreich noch heute als „bon roi Dagobert“ (guter König Dagobert) verehrt. Der Grund hierfür könnte in seiner Freigiebigkeit den Armen gegenüber und reichen Schenkungen an die Kirche liegen. Bereits 639, höchstens 31-jährig, verstarb König Dagobert. Mit der erneuten Aufteilung des Reiches unter seinen Söhnen und der immer stärker werdenden Einflussnahme der Hausmeier begann der endgültige Niedergang des merowingischen Königshauses.

Wie in der Merowingerzeit geschrieben wurde, kannst du hier nachlesen.

Quellen: Patrick J. Geary – Die Merowinger. Europa vor Karl dem Großen, Verlag C.H. Beck und Sebastian Scholz – Die Merowinger, W. Kohlhammer, S. 184 ff.

Der Beitrag Mittlere Merowingerzeit – Geschichtliche Zusammenfassung von 560 bis 639 erschien zuerst auf Franci Logana - Franken an der Lahn.

Aus Altem wird Neues! Heute wollen wir euch über die Entstehung von Franci Logana berichten. Dazu gehen wir etliche Jahre zurück.

Die Begeisterung für „die Ritter“ hat Jonathan seinem Vater vermittelt, woraufhin dieser Anfang unseres Jahrtausends mit seinen beiden Söhnen erstmals die „Freienfelser Ritterspiele“ besuchte. Sogleich war es um ihn geschehen.

Bald gab es die ersten Schwerter, billige Klamotten von Car… Kunolf begann sein neues Hobby wie so viele andere auch: MIT FEHLERN!

Nichts, aber auch gar nichts passte zusammen, mal davon abgesehen, dass die Ausrüstung über die Jahrhunderte des Mittelalters verstreut in ähnlicher Form existiert haben dürfte. Krönung des nicht vorhandenen Sachverstands war das verzinkte Kettenhemd 🙂

Kunolfs Begeisterung tat das alles keinen Abbruch und Jonathan und Noah hatten ihre Freude, mit Papa „im Mittelalter“ zu zelten (zu dieser Zeit lagerten wir noch auf der „Pestwiese“). Aus den Knappen wurden mittlerweile stattliche Recken. Beide sind dem gemeinsamen Hobby Mittelalter treu geblieben.

Die Freyen Berglaender

2012 entstanden die „Freyen Berglaender zu Endebach e.V.“. Der neugegründete Verein wollte die Zeit des frühen XII. Jh. darstellen und Geschichte spannend vermitteln. Zu den Mitgliedern kam 2013 auch Ragin hinzu. Schnell wurde er zu einer wichtigen Stütze des Vereins. 2014 folgte ihm Kunna. Erst, als Ragins gaaaanz neue Noch-Nicht-Freundin (und inzwischen Ehefrau) Runa ihm offenbarte, dass sie gerne einem Mittelalterverein beitreten würde, gestand er ihr, dass er selbst dieser Leidenschaft frönt und so schloss sich auch Runa unserem bunten Haufen an.

Jonathans (der bereits bei der Gründung dabei war) Partnerin Jessie sowie seine Freunde aus der Jugendzeit Felix und Lukas ließen sich ebenfalls fürs Mittelalter begeistern. Der Verein, der in der Spitze rund 40 Mitglieder zählte, wurde infolge der Einführung der DS-GVO und des damit verbundenen Aufwands Ende 2018 aufgelöst.

Der Wechsel ins VII. Jahrhundert & die Entstehung von Franci Logana

Während vielen der Aktiven nur wenig an einer realistischeren Darstellung lag und die gemeinsamen Lager in erster Linie als Spaßveranstaltungen betrachtet wurden, wurden einige von uns anspruchsvoller. 2019 entschieden wir uns nach einigen kurzen Zwischenschritten schließlich für eine Darstellung des frühen VII. Jh. Letztmalig nahmen wir in diesem Jahr als „Freye Berglaender“ an einigen Lagern teil.

Im Laufe der Corona-Pause wuchs bei uns dann immer stärker das Bestreben, die Geschichte „unserer“ Zeit endlich stimmiger darzustellen. Im Herbst 2021 fassten wir schließlich den Entschluss, die „Freyen Berglaender“ zu Grabe zu tragen und eine neue Gruppe zu gründen. Das war die Geburtsstunde von „Franci Logana“, den Franken an der Lahn.

Soviel also zur Entstehung unserer kleinen Gruppe. Uns ist bewusst, dass wir noch weit von einer „authentischen“ Darstellung entfernt sind (mehr dazu kannst du hier lesen). Das wird immer auch eine Frage der finanziellen Mittel sein. Aber wir sind in Bewegung!

Der Beitrag Die Entstehung von Franci Logana erschien zuerst auf Franci Logana - Franken an der Lahn.

Die ernsthaften Mittelalterdarsteller diskutieren gerne und heftig über eine authentische Darstellung des Frühmittelalters, wobei „authentisch“ ohnehin ein wenig hilfreicher Begriff ist. Eine wirklich authentische Darstellung ist mangels ausreichender Belege und der Unterschiede zwischen damaligem und heutigem Wissensstand und Kulturverständnis schlichtweg nicht möglich. Jede Form der Darstellung früherer Zeiten ist somit zwangsläufig immer ein stückweit subjektive Interpretation. Trotzdem haben wir uns natürlich den Kopf zerbrochen, wie wir unsere Darstellung definieren. Wir maßen uns keinesfalls an, mit den Ausführungen auf dieser Seite eine allgemeingültige Aussage zu treffen. Andere verfügen über viel mehr Wissen, Fertigkeiten und auch Willen, es möglichst exakt zu machen. Wichtig war für uns aber eine nachvollziehbare Festlegung als Grundlage für die künftige Entwicklung unserer eigenen Darstellung. Zum Thema können wir einen Sonderausdruck der Albert-Ludwig-Universität Freiburg empfehlen. Dieser hat uns bei unserer Findung sehr geholfen. Das Dokument kannst du unten bei den Quellenangaben auch herunterladen.

Chronologische Einordnung von Grabfunden

Bei der chronologischen Einordnung von Grabfunden ist allgemeinhin Vorsicht geboten. Der (durchaus kontrovers diskutierte) Historiker Heiko Steuer führt das in diesem Sonderdruck nachvollziehbar aus. Wir zeigen hier nur eine Grafik, die das verdeutlicht:

Ein Gegenstand, der bei Ausgrabungen entdeckt wird, war also bei seinem Erwerb womöglich bereits seit über 50 Jahren gebräuchlich. Nehmen wir mal Kunolf als Sippenältesten mit Mitte 50 und datieren die Darstellungszeit auf 620. Er benutzt nach Steuer also durchaus Gegenstände, die er beispielsweise als 1-jähriges Kind geerbt hat. Sie können also schon erstmals um 520 aufgetaucht sein. Und vielleicht wird er diese nochmals weitergeben…

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand, der einen gerade erfundenen Gegenstand erwarb, starb, diesen Gegenstand mit ins Grab bekam und dieses dann auch gefunden wurde? Im Verhältnis zu der tatsächlichen Anzahl an Bestattungen ist die der Funde eher gering. Der genannte Fall wird unserer Meinung nach also nur ganz ausnahmsweise aufgetreten sein.

Unsere Überlegung zielt also grundsätzlich darauf ab, dass nur ein kleiner Bruchteil der – in der von uns dargestellten Zeit – genutzten Gegenstände über Grabfunde dokumentiert werden konnte. Demzufolge interpretieren wir eine tatsächliche Nutzung von Gegenständen vergleichsweise großzügig.

Qualitative Unterschiede bei den Bevölkerungsschichten

Ein weiterer Umstand erschwert die richtige Einschätzung der Verbreitung von Gegenständen infolge von Grabfunden und eine authentische Darstellung des Frühmittelalters: Insbesondere Gräber des Adels waren reichhaltig geschmückt. Dies erklärt lässt sich aus der besseren finanziellen Situation dieser Schicht durchaus. Steuer erläutert die übliche Sitte, verstorbenen Adeligen besonders alte und wertvolle Gaben mit ins Grab zu geben. Auch gab es beim Adel eigens für die Bestattung angefertigte Gegenstände.

Im Gegensatz dazu waren die Grabbeigaben finanziell weniger gut situierter Familien spärlicher. Besaß diese Bevölkerungsschicht also keine hochwertigeren Gegenstände? Diese Ableitung halten wir für problematisch. Bei den Ausgrabungen in der Wetterau der gesamten Merowingerzeit fand sich zum Beispiel nicht ein einziger Helm. Lässt das wirklich den Schluss zu, dass in einem Gebiet zwischen Gießen und dem nördlichen Frankfurter Raum in einem drei Jahrhunderte andauernden Zeitraum kein einziger Helm genutzt wurde? Wir glauben nein und halten es für wahrscheinlicher, dass ein Helm, wenn denn vorhanden, schlicht zu wertvoll war. Der Rückschluss aus den unterschiedlich wertvollen Grabbeigaben auf den sozialen Status hingegen ist geboten. Je niedriger die soziale Stellung war, je geringer fiel die Begräbniszeremonie samt Grabbeigaben aus.

Entwicklung von Kultur und Mode

Gerade um 600 fand ein Umbruch in der kulturellen und modischen Entwicklung der merowingischen Zeit statt. Diesen hat Georg Schmitt in seiner Dissertationsarbeit über „die Alamannen im Zollernalbkreis“ von 2005 gut herausgearbeitet. Wir zeigen hier nur einen kurzen Ausschnitt dazu. Das Dokument selbst kannst du bei den Quellenangaben unten auf dieser Seite herunterladen.

Unser wohl kleiner Stamm (oder vielleicht eher einfach ein großer Familienverband) wurde nur wenige Male überhaupt erwähnt. „Ethnisch“, soweit man davon überhaupt sprechen darf, gehören wir zu den „Landern“ (lat. Landoudioer, später auch Lognai u.ä.). Diese siedelten im Bereich der oberen und mittleren Lahn und gehörten wohl seit dem VI. Jh. zu den Franken.

Die Lahn war lange Grenzgebiet zwischen Franken und Alamannen. Die Völker haben sich natürlich nicht nur bekriegt, sondern auch Waren miteinander getauscht. Außerdem darf man sich Mittelhessen im Frühmittelalter nicht so vorstellen, wie wir es heute kennen. Die Region war wahrscheinlich viel dichter bewaldet und es gab nur wenige nachgewiesene, dauerhaft besiedelte Plätze. Diese wiederum waren verstreut und wohl auch nicht sonderlich groß. Modische Veränderungen dauerten fernab der Machtzentren also wohl überwiegend eine Weile.

Unsere „authentische“ Darstellung des Frühmittelalters

Unser Darstellungszeitraum ist die Zeit von ca. 600 bis 640. Das Alter unserer Gruppenmitglieder liegt zwischen Mitte 20 und Mitte 50. Als Ergebnis haben wir den Zeitraum verwendeter Gegenstände unserer Gruppe von etwa 540 bis 640 festgelegt. Regional sollten die Gegenstände künftig vorrangig der fränkischen sowie ergänzend auch alamanischen Kultur entstammen.

Bei Gegenständen versuchen wir uns an einzelnen Grabfunden zu orientieren, da es in unserer Region kein Grab gibt, dass für sich betrachtet eine vollständige Ausstattung zeigt.

Unsere Ausstattung

Bei der Gewandung gestehen wir uns etwas mehr Spielraum zu. Einerseits gibt es nahezu keine vollständig erhaltenen Kleidungsstücke oder Bilddarstellungen aus „unserer“ Zeit, andererseits halten wir es für möglich und auch wahrscheinlich, dass wir eben nicht immer nach neuestem Stand gekleidet und geschmückt waren. Die aktuellen Kleider unserer Frauen sind streng genommen mit einer Länge bis unters Knie zu kurz für das beginnende VII. Jhd. (korrekt wäre wohl ein knöchellanges Kleid). Auf diese Weise können sie aber die schönen Wadenriemengarnituren auch sichtbar tragen. Auch auf die bereits schleierartig getragenen Kopfbedeckungen verzichten sie, das aber aus ganz praktischen Gründen. Bei der Arbeit ist ein schlichtes Kopftuch einfach weniger störend. Sie verwenden auch noch vier Fibeln. Die Vier-Fibel-Tracht geriet im letzten Drittel des VI. Jhd. aus der Mode und wurde durch eine einzige, wohl recht große Scheibenfibel ersetzt. Gleichwohl sind in der Wetterau noch einige Vier-Fibel-Ausstattungen Anfang des VII. Jh. belegt.

Auf Märkten tragen wir übrigens vorwiegend unsere „guten“ Gewänder. Anzunehmen ist aber, dass diese üblicherweise sicher in der Truhe verwahrt wurden und nur bei besonderen Anlässen Verwendung fanden. Im Alltag waren eine einfache Leinentunika bzw. ein Leinenkleid praktisch und konnten rund um die Uhr getragen werden.

Fertigung der Gewandung

Unsere Gewandungen sind derzeit noch überwiegend mit der Maschine genäht. Für unsere Gruppe war es ein großer Schritt, Kleidung überhaupt selbst herzustellen. Mangels Wissen haben wir bei der Herstellung auch technische und optische Fehler gemacht. Im nächsten Schritt wollen wir uns aber daran wagen, die Besätze (eigentlich Belege) und sichtbaren Nähte händisch zu fertigen. Die verwendeten Stoffe sind auch ganz überwiegend noch nicht pflanzengefärbt, wir kaufen allerdings nur bei einer fachlich versierten Tuchhändlerin ein. Die von uns verwendeten Farben könnten mittels pflanzlicher Färbung auch „natürlich“ hergestellt werden.

Das Lager

Die „Einrichtung“ unseres Lagers mit Zelten, Kochstelle, Tischen und Bänken hingegen ist schlichtweg erfunden. Reisende fanden seinerzeit wohl entweder ein Nachtquartier, schliefen andernfalls einfach unter einer Decke um ein Feuer oder, sofern vorhanden, unter den Karren gekauert. Es gibt jedenfalls nach unserem Wissen keinerlei Belege über ein merowingerzeitliches Zeltlager, wenn man von den Heerschauen absieht, bei der die königliche Familie und wenige ranghohe Gefolgsleute in Zelten untergebracht war. Trotzdem verzichten wir auf jederlei Verschraubungen oder moderne Befestigungen. Wir versuchen, alle Möbel derart herzustellen, wie es mit den damals vorhandenen Mitteln möglich gewesen wäre.

Das Gehöft

Wir gehen weiterhin nach aktuellem Forschungsstand davon aus, dass eine Sippe in der Region ein Gehöft oder kleinen Weiler bewohnte. Derartige „Siedlungen“ bestanden aus einem bis drei größeren Haupthäusern und mehreren Nebengebäuden (Grubenhäuser, Vorratshäuser usw.). Dort lebten etwa 20 bis 150 Menschen. Wir gehören nicht zum Adel, sind aber „frei“ im Sinne von „nicht leibeigen“. Der Begriff „frei“ wird nämlich zumeist im Sinne von „unabhängig“ missverstanden. Sowohl die immer noch vorhandenen römischen Einflüsse als auch die germanischen Stammestraditionen banden die Menschen durch Eid an ihren „Herrn“ und sie unterstanden der Befehlsgewalt eines Herzogs oder anderen Adligen. Zu unserer Sippe gehörten auch Freigelassene und Sklaven.

Umsetzung

Unser erstgenutztes Buch hinsichtlich Schmuck und Ausstattung ist das Buch „Die merowingerzeitlichen Grabfunde in der Wetterau (Materialien zur Vor- und Frühgeschichte von Hessen)“ von Andreas Thiedmann. Dieses ergänzen wir um weitere Funde in anderen Büchern/Publikationen aus dem fränkischen und alamannischen Raum. Dabei berücksichtigen wir die auf dieser Seite dargelegten Erkenntnisse.

Mit dieser Herangehensweise wollen wir eine zumindest annähernd glaubwürdige Lebensweise einer bäuerlichen Sippe dieser Zeit darstellen. Einer „authentischen“ Darstellung des Frühmittelalters entsprechen wir so zwar nicht, können damit aber gut leben.

Unseren Leitfaden über Gewandung kannst du direkt herunterladen oder im Downloadbereich auch online lesen.

Nachtrag: Wir haben in den ersten Jahren zahlreiche Gegenstände hergestellt oder erworben, die in unsere jetzige zeitliche Darstellung nicht passen. Gerade bei Schuhwerk und aufwändig hergestellten Lederarbeiten oder Keramik werden wir das Vorhandene zunächst weiter nutzen und im Laufe der Zeit bzw. bei notwendigem Ersatz zeitgemäß austauschen.

Ich finde, diese Seite verdeutlicht, dass eine authentische Darstellung des Mittelalters schwierig ist.

Bei allem Anspruch wollen wir den Spaß an der Vermittlung von Geschichte nicht verlieren und es deshalb mit der Authentizität nicht übertreiben.

Kunolf

Quellenangaben:

Steuer Heiko – Bemerkungen zur Chronologie der Merowingerzeit, (abgerufen am 22.10.2021)

Schmitt Georg – Die Alamannen im Zollernalbkreis, (abgerufen am 22.10.2021)

Der Beitrag Authentische Darstellung des Frühmittelalters erschien zuerst auf Franci Logana - Franken an der Lahn.